Comments on: Parola d’ordine: odiare DEBIAN.

By: sand

sand — Sun, 20 Jan 2008 05:55:07 +0000

AHHAHAHAHA

]]>

By: Porco_DIO²

Porco_DIO² — Fri, 18 Jan 2008 20:48:51 +0000

Per quelli come te hanno inventato* Ubuntu abilitando di default universe e multiverse e multifesse, forse non lo sai ma QUEL PORCO DI DIO anche se lo maltrattiamo ha sempre un cazzo di occhio di riguardo per quelli come te ed invece di castigarti sodomizzandoti atrocemente con croci e scroci di legno non levigato a forma di cazzo della grandezza di quello di King Kong … ti ha creato una distro su misura, fatta da incapaci e per incapaci.

]]>

By: diocane

diocane — Wed, 16 Jan 2008 12:27:24 +0000

darkpand: perchè sei un coglione e non leggi la documentazione, experimental NON è un ramo completo, ma è un ’superset’ di unstable.
se sei IMBECILLE mica è colpa di debian (che comunque fa cacare, ma non per questo motivo)

]]>

By: darkpand

darkpand — Tue, 15 Jan 2008 16:51:27 +0000

no, non hai CAPITO UN CAZZO.
io avevo SOLO i repository UNSTABLE.
solo che SOLO LUI SA PERCHE’, sulla unstable xchat e xchat-common sono DISALLINEATI.
quindi, AGGIUNGENDO il repository TESTING, ha funzionato.
quello che voglio io e’ SEMPLICEMENTE che le dipendenze funzionino di ramo in ramo. Voglio mettere UN RAMO e che ESSO sia entrocontenuto.
PERCHE’ se metto la EXPERIMENTAL le cose NON SI INSTALLANO?
Non CRASHANO, mi starebbe bene, e’ EXPERIMENTALE.
NO!!! i pacchetti NON SI INSTALLANO, mancano I CANDIDATE, LE VERSIONI, I CAZZI SORDI.

]]>

By: nightolo

nightolo — Tue, 15 Jan 2008 15:49:18 +0000

si’ IL COGLIONE CHE SEI, e io che ho detto?
lui evidentemente voleva tutto testing, allora se ha due repository con due target diversi ovvio che deve fare il pinning, man apt_preferences BESTIA

]]>

By: porcodio

porcodio — Tue, 15 Jan 2008 14:06:58 +0000

pinning una sega, lui sceglie cmq la versione più nuova. QUINDI, 99% delle volte quella in unstable. POI, se manca una dipendenza in unstable, come nel caso del lamentante, apt la prende DA DOVE CAZZO LA TROVA, ovviamente se è compatibile.

PERCHE’ INVECE NESSUNO SI LAMENTA DELLA NUOVA POLICY DI INSTALLARE I PACCHETTI RECOMMENDED DI DEFAULT? PORCODIO? (lo so che si può TOGLIERE e l’ho FATTO, ma VAFFANCULO comunque).

]]>

By: nightolo

nightolo — Tue, 15 Jan 2008 10:32:36 +0000

e soprattutto man apt_preferences
prima di dare la colpa alla distribuzione date la colpa a voi stessi che non avete letto la DOCUMENTAZIONE

]]>

By: nightolo

nightolo — Tue, 15 Jan 2008 10:28:14 +0000

la vera domanda e’:
che cazzo ci fanno tremila repository nel tuo /etc/apt/sources.list????

o e’ testing o e’ unstable, se li metti tutti e due devi usare il pinning per dare la preferenza a testing di default

]]>

By: d1s4st3r

d1s4st3r — Tue, 15 Jan 2008 08:44:20 +0000

Io so solo che proprio per via di quei due pacchetti del menga non riuscivo a fare un aggiornamento via APT dalla rete dell’Università perchè il nostro proxy infame riconosceva la parola “chat” come blacklistata.
Ave.

]]>

By: fukikoma

fukikoma — Tue, 15 Jan 2008 07:42:56 +0000

mah a me debian non ha mai dato problemi non risolvibili, anzi ho imparato un sacco di cose

]]>